Esperanto Language Stack Exchange is a question and answer site for teachers and students of the Esperanto language. It only takes a minute to sign up.
Sign up to join this community
Mi parolas specife pri kunmetaĵoj kiuj enhavas la akuzativon de movo, -en, ekz. hejmeniri, kiu signifas (kompreneble) iri hejmen.
Krome, ĉu tiaj kunmetaĵoj estas ĝustaj? Mi ne trovas la vorton hejmeniri en PIV, tamen ja aperis 26 trafoj de "hejmenir" je Tekstaro. Krom tio mi nur povas diri ke mi multfoje aŭdis kaj uzis tiajn kunmetaĵojn.
Ebla nomo estas kunmetaĵo kun almova adverba flankelemento.
La elemento estas adverbo, do la finaĵo -n ne indikas veran akuzativon.
Sube estas citaĵo el Plena Analiza Gramatiko, §309.3, "Konservo de finaĵoj":
La finaĵo n, signanta almovon, regule persistas ĉe adverboj: antaŭeniri, antaŭenpuŝi; flankeniri, flankenĵetiĝi; hejmenreveno; malsuprenflugo, malsupreniri, malsuprenĵeti ktp., sed antaŭ iĝi kaj igi oni trovas ĝin nur en supreniĝi (ascendi), malsupreniĝi (descendi) kaj antaŭeniĝi (avanci); cetere oni uzas prepoziciajn prefiksoidojn: deflankiĝiZ (ne: flankeniĝi!), alfundiĝi (ne: fundeniĝi!). Tiel same oni procedas ĉe finaĵa pluformado: alsupra (ne: suprena!). Ĉe prepozicioj oni ĉiam ellasas la finaĵon n: suriri, subiri, eniri, kelkfoje eĉ ĉe substantiva flankelemento: ĉieliro.
Tiaj reguloj estas iomete pedantaj. Mi konjektas, ke ili malpermesas flankeniĝi pro ke oni povus tro facile miskompreni ĝin kiel flank-eniĝi, ktp.
