Hot answers tagged

15

No, not as a standalone sentence. Tense-marking in Esperanto is obligatory; the fact that baldaŭ indicates a future time does not change this. According to PMEG (the Complete Handbook of Esperanto Grammar): AS-verbo montras, ke la ago aŭ stato estas reala, efektiva, kaj ke ĝi komenciĝis, sed ne finiĝis. A verb ending with -as shows that the action or state ...


11

The bele here is actually describing the entire sub-phrase (ie, ke vi alvenis), not the word estis. When you are using a word to describe a sub-phrase you should use the -e ending instead of -a. The same applies to describing an infinitive (verb ending in -i) because these are understood like a sub-phrase. This is different from English which uses an ...


11

They are as interchangable as ĝusta and prava. As you hinted at, ĝusta refers to being "correct" in the sense of being "appropriate" while prava refers to being "correct" in the sense of being "true": ĝusta: Precize konforma al regulo, leĝo, destiniteco; Precize konforma al la cirkonstancoj, al la intencata celo; Tia, ke ĝi liveras informojn verajn prava: ...


11

The -o correlatives are noun-like and although they don't take a plural, they are described by adjectives, not adverbs. Therefore, in every case that you listed, you would need an adjective. Tio estas vera. Ĉio estas mirinda en nia mondo. Io ne estas ĝusta pri ĝi. Your last two examples could be adverbs depending on what you mean. Io stranga okazis - ...


8

Strictly speaking, the allative (or lative) case denotes motion towards a location, and in this case not only "-en" but "-n" itself could be reanalyzed as allative. Grammatical markers, cases, declensions and conjunctions in languages often have different functions/names on a case by case basis. In English for example, the pronoun "...


7

La dua estas la ĝusta versio. La vortoj pli kaj plej ludas la rolon de prefikso nur kiam oni bezonas unuopan vorton por unuopa koncepto. Ekzemple, ekzistas diferenco inter pli bonigi kaj plibonigi. Por transformi plej amata homo en unu vorton, oni skribas plejamato. Simile, plej sankta ejo fariĝas plejsanktejo. En via ekzemplo, la vortoj plej grava ne ...


6

"nun" and "ĉi tiam" are very different nun is for referencing the present time. tiam is for referencing a particuliar moment, that can be the present time, but not always. ĉi can indicate proximity in time, but also in context (where you put the focus in one particuliar time out of several that were mentionned). Even when "ĉi" is used for time proximity, ...


6

La ekzemplo ne estas eraro, nur la klarigo estas iomete nekompleta. Ja veras, ke adjektivoj rilatas al substantivoj (kaj substantivecaĵoj: pronomoj, citaĵoj, rilataj subfrazoj), sed ankaŭ adverbo povas priskribi substantivon. La decidiga distingo estas, kiun rolon plenumas la priskriba vorto. Tiun rolon oni povas videbligi demandante pri la koncerna vorto: ...


6

It just depends on what allows for you to best articulate yourself. Multo is a noun, multe is an adverb. Here's an instance where multo must be used because it can stand alone as a subject: Multo estas riskata. [A lot is as stake.] and for multe, in this case because it is describing a verb: En Okinawa multe pluvas. [It rains a lot in Okinawa.] You ...


6

Adjectives describe nouns; that's basically all they do. So if there isn't a noun or pronoun to modify, you use the adverb form. Mi estas freneza; freneza describes mi Kia freneza virino mi estas!; freneza describes virino Mi parolas freneze; freneze describes the verb parolas, not a noun or pronoun Estas freneze, ke mi parolis tiel al li; freneze describes ...


5

Edit (July 15, 2017): Because this old answer has received two downvotes in the last 5 days, I would like to underscore that the bold text in the second line of my answer below is a first order approximation. That is, it's not 100% true, but it's true enough - and my answer goes on to explain why. It's essentially the same thing that Airvian and and Lumo5 ...


5

In general the adverb (-e) modifies the verb, so the sentence could be translated My uncle comes in a healthy way (eg walks without a limp). The adjective (-a) modifies the noun, so My uncle comes (and is) healthy. It is a bit of a strange sentence without any further context, though.


5

When you use "sana", it describes a property of "mia onklo", i.e. it expresses that the uncle was healthy while he came. If you use "sane", it describes "venas", i.e. you are saying that the action of his coming was healthy, which doesn't make any sense. Here is a sentence where both forms make sense: "Mi venis sole por ne ĝeni ŝin." This means that the ...


5

Tio isn't quite an o-word. It's a correlative and they follow slightly different rules. Still, the correlatives ending in O do have o-word-like qualities. They will take an -n ending and are described by adjectives. The biggest difference is that they don't take a plural -j. In a sentence without tio you would use an adverb: Estas bone ke vi volas roli ...


4

According to PMEG: Ĉi tiam aŭ tiam ĉi ne estas praktike uzataj. Anstataŭe oni uzas nun. Noto: La preciza nuanco de ĉi tiam estas malklara, ĉar ĝi apenaŭ estas uzata. Oni povus diskuti, ĉu ĉi tiam estas preferinda, kiam temas pri okazoj kaj kondiĉoj, dum nun ordinare estas tempa. Eble tempa ĉi tiam povas esti malpli forte ligita al la absoluta ...


4

This question is ultimately unanswerable because Esperanto has an -en ending and it works exactly the way the -en ending works, regardless of what we ultimately end up calling it. Note for example the PMEG avoids traditional grammatical terminology all together - largely for this reason. The -en ending may or may not be similar to the allative case in some ...


4

It should be "bona", because it modifies/belongs to "tio", which acts like a noun. So your first guess was right. :) In choosing whether a modifying word should be an adjective (a-word) or adverb (e-word), it only matters what kind of word it modifies. What that word means or refers to is not important. By the way, you can see something similar in English ...


4

put in Tio estas vere, simply because that sounded more familiar. Now I want to know, is that grammatically wrong? Yes. It is wrong. Tio takes the place of a noun. Describing a noun with an adverb doesn't work. Adverbs modify verbs (they also modify adjectives and other adverbs). Tio estas vere = That thing (tio) really is (estas vere)... - It is an ...


4

You might consider tuj ("straightaway"). However, one problem with using baldaŭ or tuj here is that it is unclear where the short time interval starts: now, or at the time of the other person's arrival. I'd suggest: Mi revenas hejmen nelonge post via alveno. Mi revenas hejmen nelonge post kiam vi alvenas. Note that antaŭ and post become antaŭ ol ...


4

I'd say Mi venos hejmon baldaŭ post kiam vi alvenis.


4

I just finished The Hobbit a few weeks ago and ade was actually used a lot but besides in that book I've never really seen it much.


4

Ne ekzistas signifa diferenco. Preskaŭ ĉiuj afiksoj povas esti uzataj memstare: Ni iris en la mala direkto Ŝi estas ino Tio estas eta diferenco Mi ege sopiras al mia amikino La mono kuŝis dise sur la tablo Ni eku!


4

Ambaŭ enhavas (kutime krudan) fiŝaĵon kun rizo. Sed suŝio estas japana, dum pokeo estas havaja. dum = kontraste kun tio, ke... (vidu PIV, dum II- 2) Ekz. el Tekstaro: Latin-Ameriko kaj Azio sekvas tiun lastan tendencon, sed Nord-Ameriko kreskas malpli forte (0,4%), dum Eŭropo estas kvazaŭ senkreska. PMEG (15.5. Ambaŭ): Ambaŭ estas difinilo. Tial ...


4

Kelkaj uzas ne jam same kiel ankoraŭ ne. Tio ne malĝustas, sed estas iel evitinda. Jen klarigo en PMEG. Fine de la ligita klarigo (citilojn aldonis mi): Zamenhof tial prave konsilis, ke oni evitu "ne jam" uzante anstataŭe "ankoraŭ ne", kaj plej multaj sekvas tiun konsilon. Do: Mi ankoraŭ ne faris tion. Notu ke la signifo de "jam ne" estas tute ...


4

There are two things worth noticing here. In Esperanto adjectives are used for describing nominals (nouns, pronouns and adjectives in case of Esperanto), to describe anything else adverbs are used. See PMEG. The verb esti is so called copula, i.e. a word, that links the subject to a predicative. These give Mi estas bela : bela describes the pronoun, which ...


4

Adjectives say something about the subject and adverbs say something about the verb or and adjective but not about the subject. So you would always say: Mi estas prava (the usual form is: mi pravas) Mi estas bela Mi estas rapida When would you use the adverb with esti? When it says something about an adjective or a verb (infinitive or participle): Mi ...


4

There are several options. This is what I thought of and I can find some confirmation in tekstaro. Here are some examples: -oble tiom … Link -oble to tiom and then use that to express the quantity or amount (either with da or de, whatever is the case). Then you can use normally comparisons with the tiom, kiom construction. This is the one I found the most ...


4

Your question is quite broad, and to me it seems that you are mixing things. ​1. The active -ant/int/ont and the passive -at/it/ot endings form participles, not verbs. The participles are used to: to describe things as adjectives       la leganta homo : the reading person to name things as nouns       leginto : one/person who has read to form non-finite ...


3

Daŭre = Continually Ad is an affix. I have never seen that usage of it before. It should be like the following: Li bicikladas. Mi laboradas... Ĉu vi verkadas.


Only top voted, non community-wiki answers of a minimum length are eligible