Timeline for Neado kaj "nek"

Current License: CC BY-SA 4.0

11 events

when toggle format	what		by	license	comment
Jun 18, 2020 at 8:35	history	edited	CommunityBot		Commonmark migration
Nov 26, 2019 at 0:26	history	edited	Olafant	CC BY-SA 4.0	deleted 369 characters in body
Nov 26, 2019 at 0:16	comment	added	Olafant		@Vidamuzo Ah, ok. I didn't see that, but how to explain nek ... nek in Esperanto other than with not ... as well as not .... That makes sense. Thank you!
Nov 25, 2019 at 23:12	comment	added	Vidamuzo		@Olafant: Mi pensas ke en la frazo Mi kaj ne renkontis lin, kaj ne renkontis lian fraton, la unua kaj estas emfaza kaj, same kiel en la frazo Petro kaj fumas kaj drinkas. Kaj la unua frazo kaj la dua estas ĝusta Esperanto. La strukturo kaj… kaj estas kvazaŭ la malo de nek... nek.
Nov 25, 2019 at 20:36	history	edited	Olafant	CC BY-SA 4.0	added 176 characters in body
Nov 25, 2019 at 20:13	comment	added	Vidamuzo		@Olafant: Tiu frazo ŝajnas al mi ĝusta, kaj estas alia maniero diri Mi renkontis nek lin, nek lian fraton. Mi dubus pri ĝia ĝusteco, se ĝi estus Mi ne renkontis nek lin, nek lian fraton, simile kiel mi dubas pri kiam ne estis nek libroj nek oleo.
Nov 25, 2019 at 19:41	history	edited	Olafant	CC BY-SA 4.0	edited body
Nov 25, 2019 at 19:27	comment	added	Vidamuzo		@Olafant: PMEG klarigas, ke nek signifas "kaj ankaŭ ne" se temas pri ordinara nek (sola nek), kaj ĝi signifas “kaj ne” se temas pri plurobla nek (nek... nek). En tio mi ne vidas malharmonion.
Nov 25, 2019 at 18:22	history	edited	Olafant	CC BY-SA 4.0	added 3 characters in body
Nov 25, 2019 at 10:57	comment	added	Neil Roberts		Via respondo ne estas tre klara pri ĉu la frazo estas erara aŭ ne. Unue vi diras ke ĝi “povus esti uzata por fortigi malkontenton” sed poste diras ke ĝi devus esti io alia. Ĝi ŝajnas al mi ja erara, kaj tial teknike ĝi ne havas la fortigan sencon kiun la aŭtoro verŝajne celis. Anstataŭe ĝi kreas duoblan neadon. bertilow.com/pmeg/gramatiko/neado.html#i-87t
Nov 25, 2019 at 7:32	history	answered	Olafant	CC BY-SA 4.0