Ekzistas diferenco inter "riski" kaj "aŭdaci"? Lau Glosbe ambaŭ estas sama (to dare, to be audacious). Ekzistas okazoj kie vi uzus unu anstataŭ la aliaj aŭ ĉu vi povas uzi ili interŝangeble?
Is there a difference between "riski" and "aŭdaci"? According to Glosbe both are the same (to dare, to be audacious). Are there times where you would use one instead of the other or can you use them interchangeably?
Komparu la difinojn en PIV. Laŭ PIV la baza formo de "aŭdac/" estas la adjektivo aŭdaca
Riskema fari ion malgraŭ danĝeroj, malhelpoj, sociaj k moralaj premo
de kiu oni povas derivi verbon aŭdaci
Konduti aŭdace
Kontraste la baza formo de "risk/" estas la verbo riski, kiu havas tri difinojn:
- Elmeti ion al necerto aŭ danĝero: riski sian vivon en batalo
- Elmeti sin al la ebleco de bedaŭrinda okazaĵo: en tiu afero ĉiuj riskas egale la morton
- Kuraĝi fari ion malgraŭ la ebleco de malsukceso aŭ malbona konsekvenco: la komitato ne riskos preni sur sin mem tiun taskon
Laŭ mia kompreno nur la tria difino similas al la difino de "aŭdaci". Do "riski" estas pli vaste uzebla.
Krome mi serĉis en Tekstaro kaj trovis nur 430 trafojn de "aŭdac". Inter 10 milionoj da vortoj tio estas neniom. La nombro de trafoj de "risk" estas pli ol mil, la supra limo de la serĉo. Do "aŭdaci" estas malpli uzata, sekve malpli konata (ekz. mi ne sciis, kion ĝi signifas antaŭ ol mi legis PIV-on).
Vi povas pensi pri aŭdac/i (8OA) iel kiel kuraĝi riski aŭ kuraĝi malgraŭ risko.
Do, depende de la kunteksto vi povas uzi ĉŭ unu ĉu la alian. Aŭdac/ rilatas la agon kaj substrekas kuraĝon dum risk/ rilatas kaj substrekas la eblon perdi. Oni aŭdacas vole, sed povas riski senkonscie.
Ŝi aŭdacis salti el moviĝanta aŭto
Ŝi konis la riskon kaj tamen kuraĝis fari tion.
Ŝi riskis sian vivon per salto el moviĝanta aŭto
Ĉu ŝi konis la riskon aŭ ne, oni ne scias
