A message from our CEO about the future of Stack Overflow and Stack Exchange. Read now.
13

It's as simple as you might think: Kio, se... Kaj kio, se... Kaj kio okazus, se... from Acts 23:9 Ni trovas nenian malbonon en ĉi tiu viro; kaj kio, se parolis al li spirito aŭ anĝelo?


10

The answer is no. This is discussed in PMEG, section 22.3, Demandoj sen demandovorto. They normally take one of two forms: Sentence fragments, usually 2-3 words: Via nomo? Efektive? Sed la teo? Declarative statements with doubtful nuance: Do vi ne deziras teon? Kaj pro tio vi perdis la bileton? In these situations the question-word is being omitted for ...


9

Mi pensas, ke tio estas nur por emfazo. Ĝi estas simila al la angla ‘(So) [question] then?’. Ekzemple, en la angla, viaj ekzemploj estus: Kaj kio do? = And what then? Al kiu do? = So to whom then? Kial do? = So why then? Krome, en PIV estas menciite, ke “tiu uzo [de do] povas servi, en okazo de dubo, por neprigi la demandan sencon de la korelativoj”. Vidu ...


7

Not quite exactly the same, a similar question has been asked here: Which word should I use for "to drive (a car)"? Individual vocabulary items should be easily findable in any good bilingual dictionary. For a list, I would suggest one of the picture dictionaries. For example, the Esperanta Bildvortaro, which is findable in PDF form in various ...


6

En tiaj okazoj oni uzas ĝenerale la singularon, ĉar la pluralo (kiel markita, pli specifa formo) implikus, ke oni ja scias, ke temas pri ia kvanto (>1) kaj volas nur ekscii, kiom ekzakte.


6

It seems that there are a few different subtleties in your question, and at least a few of them are subjective or otherwise potentially off-topic. For example, if you're asking about why Zamehof did something, to me that's a different question from why this same something is a good idea. As for Zamenhof, it seems obvious that he was familiar with several ...


6

Many grammatical features are not absolutely necessary, though you might deem them necessary for added redundancy. Other EO features that are sometimes redundant are the accusative marker (redundant with word order) and adjective agreement (redundant especially when the sentence only has one noun and one adjective). Some redundancy in a language is OK, even ...


5

La objekto estas la demandato - tio estas la persono, kiun vi demandas. Vidu What is the correct way to say "to ask a question"? Oni ankaŭ vidas esprimojn kiel demandi ion aŭ demandi tion, sed plej ofte la formo estas: demandi iun pri io.


4

The expression Kiel vi fartas? can be used for the almost identical phrases How are you? and How is it going? On the other hand, using iri for that purpose is also possible. According to vortaro.net, the eighth meaning of iri allows the following sentence: Kiel iras via komercaĵo? It means something like how is your business progressing?


4

For "What would happen if", I would say "Kio, se...". But for "What do I do if..." or "what would you say if...", I would rather use the accusative, "Kion, se..." This is because you could say "Kion [fari], se..." or similar. In situations where it does not matter in English I believe you can just as well choose either in Esperanto. The following excerpt ...


4

Ĉu mi devas skribi "Al kiu vi demandas la informon" aŭ "Kiun vi demandas pri la informon"? La dua frazo enhavas erareton: Devus esti "pri la informo" anstataŭ "pri la informon" (neniam estas akuzativo post "pri"). Se oni tiel korektas la duan frazon, ambaŭ frazoj estas ĝustaj, sed la dua frazo sekvas multe pli kutiman skemon ol la unua frazo. Alivorte, plej ...


3

I'm posting this answer for people that might have the same problem, even though I am incapable to help you personally. For general help in grammar checking, there are several solutions: A free, online, Esperanto grammar checker Find someone in the Esperanto community in a forum or chatroom (as Neil said in the comment, Reddit and Telegram are good places ...


3

Vidu en vortaro.net: Do: uzata en demandaj aŭ ordonaj frazoj, por insisti pri la miro aŭ la volo


2

Iri can be used, but I'd suggest: Kiel prosperas...? How is... going? (lit., prospering, succeeding [in]) and to make it more adaptable: Kiel prosperas al vi la laboro, tiu projekto, ktp...? How is your work, that project, etc, going? Ĉu vi prosperas loĝi sola? Are you managing fine, living on your own? Zamenhof used prosperi + (verb) in this ...


2

Simply put, the answer depends on the expectations of the person you're talking to, so always strive to be clear and flexible. A: Ĉu vi ne volas pomon? B1: Ne, mi ne volas pomon. B2: Jes, mi ne volas pomon. Both answers are OK. You run into the same issue with dankon - which to some people means jes, dankon and to others it means ne, dankon. Always say ...


1

Mi demandis la hundon, sed la hundo ne sciis. Mi demandis [onin] pri la hundo, sed oni ne sciis. Mi demandas [onin / iun / homon / lin / ŝin] scii la veron Ĝusta Mi demandas vin Ĝusta Al kiu vi demandas la informon Ĝusta Kiun vi demandas pri la informon malĝusta - Kiun vi demandas pri la informo El la tekstaro - Objekto estas homo, kiu vi ...


1

Revo is a good source for that type of information: http://www.reta-vortaro.de/revo/inx/fx_TRA.html


1

Jen kion diras PMEG pri tiu demando: http://bertilow.com/pmeg/gramatiko/demandoj_respondoj/respondvortoj.html#i-4zl : Kiam oni respondas pozitivajn demandojn, la uzo de la respondvortoj jes kaj ne estas sufiĉe simpla. Sed oni uzas ankaŭ negativajn demandojn, demandojn kun nea vorto. La uzo de jes kaj ne responde al tiaj demandoj estas bedaŭrinde ...


Only top voted, non community-wiki answers of a minimum length are eligible